山东凯桥律师事务所

所在位置:首页  > 成功案例刑事案例

联系我们

山东凯桥律师事务所
电  话:15854171666

联系人:靳建律师

E-mail:kaiqiao@188.com

地  址:济南市共青团路25号普利绿地中心3405室


刑事案例

【刑事案例】济南市林■■等被以犯强奸罪轮奸提起公诉,获得辩护成功。

更新时间:2019-04-26 点击数:764

      简述:济南市林■■等三人被以犯强奸罪轮奸提起公诉,公诉机关建议量刑10年以上,靳建、张文艳两律师辩护后被判有期徒刑三年,取得阶段性成功(当事人仍不服判,在申诉中)。


辩  护  词


尊敬的审判长、审判员:
      山东比韬律师事务所(山东凯桥律师事务所前身)律师靳建、张文艳接受本案二审被告人林■■委托,担任其辩护人。现发表辩护意见如下:
     一、被害人蔡■的报案真实性有问题。
     蔡■在去公安机报案时,先后报了两次案,随后又自书了一份报案材料交给公安机关。但这三次书面报案材料之间相互矛盾,很明显,报案的真实性有问题。根据第一次报案笔录记载:林■■与蔡■共发生过两次性交,三被告人均应该构成强奸罪,且是轮奸,均应该被判处十年以上有期徒刑。而根据第二次报案笔录记载:林■■与蔡■共发生过三次性交,第二次报案虽然仍坚持其对林■■有所反抗,但辩护人通观整个第二次报案笔录,蔡■和林■■的性交都是自愿的。这说明其两次报案记录中,至少有一次是报假案。
   (具体案情及审理细节,略)
      因为:根据法律规定强奸案属于不公开审理的案子,作为刑事专业律师我们不能公开案情及审理细节。
     三、蔡■对林■■的控告涉嫌“诬告陷害”。
     福尔摩斯说过:“当你把绝不可能的因素都排除之后,无论剩下的是多么难以相信的事,那就是事实。”通过辩护人当庭询问蔡■,当庭询问林■■,证明蔡■在公安机关报假案是很明显的。
     审理细节不能在此公开,但辩护人查明报假案的询问技巧简述一二:
     辩护人当庭问:“林■■双手扶你臀两侧从背后插入,你是‘跪姿’并双手扶床,你站起来就可以结束性交,为何不站起来?”
     蔡■当庭:没有回答。(辩护人:“受害人不回答,就是不能作出合理解释,请法庭记录在案。”)
     辩护人当庭问:“既然你现在说第四性交是林■■强行做的。那你当时是怎么将自己不同意性交的意思传达给林■■的呢?”
     蔡■当庭回答:“我想反抗来,他太快了,还没来得及,他就射精了。”
     辩护人认为:人民法院不能根据其“心理活动”判林■■犯强奸罪,应该依法做出无罪宣判。
此致
济南市中级人民法院


          辩护人:靳建  张文艳
            2015-6-29