山东凯桥律师事务所

所在位置:首页  > 成功案例刑事案例

联系我们

山东凯桥律师事务所
电  话:15854171666

联系人:靳建律师

E-mail:kaiqiao@188.com

地  址:济南市共青团路25号普利绿地中心3405室


刑事案例

【刑事案例】青岛山东■■■■集团公司王■■职务侵占罪,二审辩护成功。

更新时间:2019-04-26 点击数:973

      简述:青岛山东■■■■集团公司王■■职务侵占罪,起诉书起诉职务侵占数额15126010元,一审判11年有期徒刑;靳律师二审无罪辩护获得成功。


辩护词


尊敬的审判长、审判员:
      山东比韬律师事务所(山东凯桥律师事务所前身)接受王■■委托,指派靳建律师担任其二审辩护人,现发表辩护意见如下:
     一、股东之间非法侵占股权的行为,如果不涉及具体财物则不构成犯罪。
     2005年 6 月 4 日《公安部经侦局关于对非法占有他人股权是否构成职务侵占罪问题的工作意见》中明确:“对于公司股东之间或者被委托人利用职务便利,非法占有公司股东股权的行为,如果能够认定行为人主观上具有非法占有他人财物的目的,则可以对其利用职务便利,非法占有公司管理中的股东股权行为以职务侵占罪论处。” 2005 年 12 月 1 日,全国人大常委会法制工作委员会《关于公司人员利用职务上的便利采取欺骗等手段非法占有股东股权的行为如何定性处理的批复意见》:“根据刑法第九十二条规定,股份属于财产,采用各种非法手段侵吞、占有他人依法享有的股份,构成犯罪的,适用刑法有关侵犯他人财产的犯罪规定。”
     根据上述内容似乎为非法侵占他人股权的行为认定为职务侵占罪提供了规范上的依据,但从裁判文书网上检索后可以发现,类似案件在实践中作出有罪判决的根本搜不到,原因还得从刑法规定上找;根据《刑法》第二百七十一条第一款的规定,职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,达到数额较大的行为。由此可知,职务侵占罪的犯罪对象是“本单位财物”,这也是职务侵占罪成立所必备的构成要件要素之一。而公司其他股东的股权,与“本单位财物”仍然是两个不同的概念。职务侵占罪在刑法分则体系安排中属于财产犯罪,按照传统刑法观点,该罪侵犯的是单位财产的所有权,从这个意义上说,由于股东的股权系归股东所有,单位对股东的股权并不享有所有权,因此非法侵占股东的股权,不属于侵犯单位财产所有权的行为,自然也就不属于职务侵占的构成要件行为。具体到本案,2010年7月山东■■■■集团公司与黄河集团签订《联合开发建设农业园协议》,借国家西部大开发的政策优势在陕西西安购买土地建设。随着山东■■■■集团公司资金链出现问题,公司股东对联合西北合作开发项目产生不同看法,在股东会上开始意见不一;2012年4月1日王■■利用股东授权,擅自将李■的股权变更到自己名下。
略。
    (“民刑交叉”的案子属于靳建律师的智力成果。